夜猫小说

手机浏览器扫描二维码访问

后记·我想和世界聊聊(3/3)

心将一个巨大的学术难题摆在我的面前： 微表情是审讯课的重头戏，可是我毕业后已经还给了老师。

如果你故事里的主人公，脱掉了警服，他们是不是还能坚守自己的信仰？你口口声声说你用主旋律故事来弘扬法治精神，这个问题，你如何作答？ 这个解释，如果不对，当我胡说。

如果脱了警服能坚持，那么你作为法律题材的作家，仅仅停留在“职业关注”之上（一个良好法治社会的最高层次：是人人参与，而不是孤立的依靠执法机关），你过去的作品岂非太过表浅？如果不能，你宣称的信仰和正义在哪？ 这些做不到的，就是植物反射，微表情就是植物反射。

这他妈太难了。

在侦查心理学上，有一个学问叫“微表情”。

抱歉，当年念书的时候，没有好好听课，只是依稀记得这个学问的大致原理。

说的是，人的神经反应，分为两种，一种是植物反射，一种是动物反射，自己能控制的各种表情、动作叫动物反射，而像皮肤上的微电、心跳的速率等等，这些是不可控制，不信你自己试试，想让自己心跳放慢就放慢，加快就加快？ 这和“休谟难题”、“二难命题”一样缠人，万能的上帝能制造一块他自己搬不动的石头吗？如果能，他搬不动石头，怎么叫万能？如果不能，那上帝更不是万能的了！ 可是，当我的这个问题抛出来，她还是不易察觉的失了神。

这样的假设不是在玩人吗？ 吴芳采访过许多人，对任何采访都习以为常。

幸好我有吴芳这样的记者前辈。

吴芳是复旦新闻系的高才生，在这个行业里，已经很多年了，算是前辈。

吴芳说：你看看胡夏峰和吴豫，他们都一样。

采访完吴豫的妹妹吴芳，我问出最后一个问题。

那吴芳，你恨他吗？ 你恨他吗？ 嘿嘿，对不起，不能说。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。